婚内扶养义务，也即夫妻间的扶养义务，指夫妻在生活上相互扶养的法律责任。我国《婚姻法》第二十条规定：夫妻有互相扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方给付扶养费的权利。可见，婚内扶养义务不仅仅是一个道德问题，更是一项法定义务。

　　通常而言，发生于夫妻之间的扶养纠纷多发生在离婚诉讼过程中或离婚之后，然而近年来，随着人们法治意识的增强和婚姻家庭关系的复杂化，夫妻间要求履行婚内扶养义务的案件呈逐年增多的趋势。本文试图对婚内扶养义务的履行条件及履行方式提出粗浅的看法。

　　一、婚内扶养义务的履行条件

　　婚内扶养义务是一项法定义务，它基于婚姻效力而产生，不受夫妻感情好坏等因素影响。事实上，婚内扶养纠纷大多缘起于双方感情发生矛盾时，根据法律规定，只要夫妻关系存在，一方不尽扶养义务时，另一方就有要求对方给付扶养费的权利。对夫妻双方而言，这既是权利，同时也是义务。但婚内扶养义务又同债的履行有着明显的区别，它是有条件的。

　　一般认为，婚姻扶养义务的条件包括两个方面，一是扶养需要，二是扶养能力。只有当一方有扶养的需要时，另一方才有扶养的义务，这种扶养需要主要包括一方患病或者伤残，年老丧失劳动能力、缺乏生活来源导致生活困难，无独立生活能力。夫妻是共同生活的伴侣，当一方出现这些需要扶养的情形时，另一方在有扶养能力时，便应承担起扶助和供养的义务。只有义务人自己具备进行扶养的能力时，履行扶养义务才具有现实可行性。举例而言，当夫妻二人均年老失去劳动能力，无生活来源时，一方便不能要求另一方履行扶养义务，此时，二人的生活只能由子女赡养或由社会进行救助。司法实践中，认定一方有无扶养能力，主要是从经济上考虑，对于具体标准法律也没有明确规定，一般由法官进行自由裁量。笔者认为，只要义务人的经济状况能够维持自己和权利人在所在地的基本生活，就应当认为其具有扶养能力。

　　有观点认为，当一方生活困难但有子女赡养，从而能够维持生活的，另一方便不需要履行扶养义务。这种观点值得商榷，因为婚内扶养义务具有法定性，子女赡养父母也是履行其法定义务，两者并不冲突。婚内扶养义务是为促进夫妻关系，解决夫妻一方有能力扶养而拒不扶养的情形而规定，因此，只要被扶养人确实需要扶养，扶养义务人便不可推卸。否则，很容易助长夫妻间的不和谐因素，甚至导致遗弃等现象发生。

　　二、婚内扶养义务的履行方式

　　根据婚姻法的规定，当一方不履行扶养义务时，另一方有要求对方给付扶养费的权利。笔者认为，该规定过于狭义。从字面上理解，该条将婚内扶养义务的履行方式仅仅限定在给付扶养费，将夫妻间的这种义务履行完全金钱化，似有不妥。

　　婚内扶养义务是基于双方的夫妻关系而存在的，如果仅仅以金钱方式来履行这一义务，其夫妻关系等于名存实亡。一方如果出现生活困难等情形，而另一方有扶养能力时，则完全可以通过夫妻间离婚后进行共同财产分割、共同债权债务承担等方式获得金钱上的补偿。法律之所以作如此规定，有其人性化的考虑，即以此来促进双方更好地履行夫妻义务，以不轻易使婚姻关系破裂为前提。因此，笔者认为，婚内扶养义务的履行方式不应当仅仅限于给付扶养费，还可以是一方要求另一方进行生活上的照顾、陪护等精神慰藉。因为从精神上给予对方慰藉，本身就是缔结婚姻关系的必然产物，这不仅符合立法本意，也符合婚姻家庭法的基本原则。

　　东方法眼原创，本文网址：http://www.dffy.com/sifashijian/sw/200804/20080421204004.htm