然而，我国的人口节节攀高，甚至最高峰尚未到来，现在提国家要履行保护胎儿生命的义务，是否为逆时代潮流而动呢？！笔者以为不然。保护胎儿生命，限制堕胎自由，并不必然导致人口激增，从而危害国家利益和整个人类共同体的利益。国家保护胎儿生命的义务要履行，公民的计划生育义务也要得到履行。但应该说，实现国家在人口数量方面的重要利益的方法有很多，而非仅允许自由堕胎一个可取。加强性知识的传播，做好避孕工作是防止人口激增的重要环节。如果能安全避孕，则既不会产生堕胎的问题，也不会妨碍计划生育义务的履行。另外，从不实行计划生育的发达社会的经验来看，提高女性的受教育程度，提高女性参与政治、经济、文化生活的程度，提高女性的就业率等因素都抑制了人们的生育欲望，不愿生育的夫妻在现实中占了很大比重，人口数量甚至有下降的趋势。这也表明，人口增长并不必然与堕胎相关联。国家应在各种控制人口数量的可行手段中仔细掂量，需要在国家利益、孕妇堕胎自由以及胎儿生命、人性尊严之间作适当的权衡，而不能采取一边倒的策略，否则即有违比例原则的要求，也是立法裁量权的逾越和滥用。[12]

　　注释：

　　[1] Donald P. Kommers．The Constitutional Jurisprudence of the Federal Republic of Germany[M]．London：Duke University Press，1997．

　　[2] [日]三岛淑臣等．人間の尊严と現代法理論[M]．东京：成文堂，2000．

　　[3] [美]德沃金．自由的法：对美国宪法的道德解读[M]．刘丽君译．上海：上海人民出版社，2001．

　　[4] [德]康德．道德形而上学原理[M]．苗力田译．上海：上海世纪出版集团，2005．

　　[5] [英]约翰·密尔．论自由[M]．程崇华译．北京：商务印书馆，1959．

　　[6]Peter E. Quint．Free Speech and Private Law in German Constitutional Theory[J]．48 Maryland Law Review 247，1989．

　　[7] Ulrich Karpen．The Constitution of the Federal Republic of Germany[C]．Nomos Verlagsgesellschaft，1988．

　　[8]Sabine Michalowski and Lorna Woods．German Constitutional Law： The Protection of Civil Liberties[M]．Aldershot and Brookfield：Ashgate Publishing Company and Dartmouth Publishing Company，1999．

　　[9] [英]哈耶克．个人主义与经济秩序[M]．邓正来译．北京：生活·读书·新知三联书店，2003．

　　[10] Gerald L. Neuman．Casey in the Mirror：  Abortion， Abuse and the Right to Protection in the United States and Germany[J]．43  American Journal of Comparative Law 273， 1995．

　　[11][日]小林直树．法の人間学的考察[M]．东京：岩波书店，2003．

　　北京大学法学院  博士生·王贵松

上一页  [1] [2] [3] [4] [5] [6]