3、采用灵活多样的经济帮助方式。根据被帮助人的具体情况，经济帮助可以是长期性的，也可以是暂时性的，还可以在离婚时提供一次性帮助。对于年老病残，无劳动能力，无生活来源的生活困难者，应提供长期经济帮助；对于暂时无生活来源而有劳动能力的生活困难者，可以提供暂时性或一次性经济帮助，帮助受帮助方接受培训或其他教育以提高技能，自立生存。在经济帮助期间，被帮助方再婚或死亡的，帮助方可终止帮助。另外，最高人民法院的司法解释强调离婚后一方无房居住属于生活困难，另一方应当予以帮助。一方以个人财产中的住房对生活困难者进行帮助的方式，可以是房屋的长期居住权、临时居住权或者房屋的所有权。

    综上所述，在完善家务劳动补偿制度和经济帮助制度的基础上取消损害赔偿制度，一方面有助于进一步保护婚姻当事人的合法权益，实现法律从过去的维护形式正义逐步转向维护实质正义。完善的离婚救济制度，可以使当事人不必因离婚后的生活保障问题而长期忍受配偶的重婚、家庭暴力、虐待遗弃等行为，能够让当事人在这些行为发生之初即寻求法律上的救济，从而真正实现离婚自由；另一方面，有助于弥补我国社会保障体系对离婚后的弱势一方无法提供救助的不足。英美等国已考虑将此类问题纳入到整个国家的社会保障体系当中，即离婚后生活困难或在社会上失去竞争力的一方可以得到必要的社会保障救济，但这在我国还没有实施的能力和条件。这也要求我国进一步完善离婚救济制度的立法，以对离婚后的弱势一方提供更趋公平合理的法律救济。

参考文献：

[1]巫昌祯主编.婚姻法执行状况调查[R].中央文献出版社，2004，（6）. 88-172

[2]钱明星、马忆南、朱苏力、王歌雅：《私权的勃兴第三专题：离婚救济方式的评价与选择》，北大法律信息网

[3]离婚救济理由不止一条——美国离婚赡养制度的几点启示[N].中国妇女报，2002年7月31日

[4]夏吟兰.离婚救济制度之实证研究[J].政法论坛，2003，（6）

[5]人大代表建议确立离婚补偿制度[N].长沙晚报，2005年03月14日

[6]张贤钰.外国婚姻家庭法资料选编[M].复旦大学出版社，1991，143-149

[7]同上，18-21

[8]中英专家对话婚姻法[N].中国青年报，2002年12月18日

[9]捉奸在床给婚姻法出的难题[N].法制日报，2000年10月16日

[10]马忆南.离婚救济制度的评价与选择[J].中外法学，2005，（2）

[11]杨大文.婚姻法学[M].中国人民人学出版社，1989.276

[12] 巫昌祯.婚姻与继承法学[M].北京:中国政法大学出版社.182

[13]冯鹰，李德才.谈我国新婚姻法的不足之处[J].当代法学，2003，（10）

作者简介：

刘邮莺，江西省信丰县人民法院

李健，西南大学法学院2005级法学硕士研究生

上一页  [1] [2]