法院认为大学生应具备独立生活能力，遂驳回申请

    已满18岁，到底要不要支付抚养费？对于这个问题，车先生与女儿车欣（化名）有着不同的看法。由于无法解决，两人只能将问题抛给法院。在召开听证会后，青秀区法院执行局作出裁定，驳回了女儿车欣请求父亲给付其大学期间抚养费的执行申请，这场父女之间的诉讼终于告一段落。

    女儿已满18岁

    父亲拒付抚养费

    早在1993年，车先生就与前妻办理了离婚手续，女儿车欣跟随母亲生活。按照当时的经济水平，青秀区法院判决车先生每月给付女儿抚养费90元。此后，随着经济发展，物价不断上涨，车欣多次提起诉讼，要求提高每月抚养费的给付标准，法院也依照法律规定及实际情况，不断提高抚养费的给付标准，最终提高至每月450元。

    如今，车欣又再次来到法院。这次，她向法院提出了新的申请：要求父亲支付2006年的全年抚养费用。为何父亲会突然停止支付女儿的抚养费用？对此，车先生有自己的说法。车先生认为，女儿已经满18周岁，自己尽到了抚养责任，如今，无理由让他继续支付这笔费用。

    女儿在读大学

    称父亲应尽责任

    听到父亲这一说法，车欣自然不能接受。她说，尽管自己已经满18周岁，但正在读大学，并没有能力养活自己，父亲的做法，完全是没有理由的。

    案件让主审法官感到很为难。按照常人的理解，中国的父母都应当主动承担供养孩子读书的责任，但在法律上，是否又有这样的依据呢？根据案件情况，青秀区法院依照法律规定举行了听证会，用法说话。

    法庭做出判决

    父亲不必再付抚养费

    听证会上，车欣与父亲展开了激烈的辩论。最后，合议庭援引了《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十条之规定，根据该规定，女儿车欣已经不属于高中以下的在校学生，且其提出“上大学是造成其不能独立生活的非主观原因”的答辩理由并非该司法解释应有之义，遂作出裁定，驳回了车欣的执行申请。

    对于法院的判决，车欣表示不服，她又向南宁市中级人民法院提出复议，中院最终也维持了青秀区法院的裁定。如今，这场父女争执终于落下尘埃。

    法官析案

    我国对未成年人进行立法予以保护，九年义务教育不但是孩子的权利和义务，同时也是家长的义务，《婚姻法》也规定了父母应当抚养子女至长大成人的法律义务。然而，过重地规定父母抚养子女的义务，无异于鼓励青年人好吃懒做，依赖父母，对整个社会的可持续发展具有不利的影响。作为大学生已经具有依靠自身劳动维持生活的能力，而目前激烈的社会竞争，也要求大学生早日接触生产劳动，参与社会实践。从这个层面上来说，本案的裁判，也在一定程度上体现了法律对社会的教育和警示作用。