|
|
|
|
|
|
|
| 怀孕新娘状告丈夫损害名誉 |
|
| 作者：编辑 文章来源：新闻晚报 点击数： 更新时间：2007-7-29 16:29:17 |
男方家中缺失钱款便猜疑儿媳所为，导致婚礼取消又闹离婚，小夫妻之间还打起了名誉官司。近日，南汇区法院一审判决，妻子梁红要求丈夫施涛支付精神抚慰金4.5万元及赔偿律师费5000元的诉讼请求不予支持。
2006年12月，梁红与施涛经人介绍相识恋爱。今年2月两人登记结婚，并定于3月25日举行结婚仪式。但登记后不久，施涛的父母发现家中放的现金缺少，认为是梁红私自拿取，因此取消原定的结婚仪式。梁红的亲属朋友曾一起到施涛家中询问原因，施涛母亲告诉他们，梁红私拿其家中1000元钱，因此取消婚礼。
3月，施涛诉到法院要求离婚，但因梁红已怀孕，法院驳回施涛的起诉。现梁红认为施涛对其公然诽谤、败坏自己的名誉，故诉到南汇区法院要求解决。
梁红诉称，丈夫当着亲朋好友近十人的面讲自己拿了他母亲1000元钱，拒绝办理结婚仪式并诉讼要求离婚。丈夫在离婚诉状中公然诽谤自己，损害自己名誉，流言已在社会上广为流传，使其身心受到严重打击，故请求法院判令丈夫支付精神抚慰金4.5万元、赔偿律师费5000元。
施涛辩称，双方之间只存在婚姻纠纷，认为离婚诉状是递交给法院的，自己所写的是事实；其本人并未讲梁红拿钱，而是母亲在家中讲的，其行为未对梁红的名誉造成损害，故不同意梁红的诉讼请求。
法院认为，离婚诉状是施涛向法院递交，事实理由是否成立属当事人举证以及法院审查的内容，其中的不实之词只会导致当事人承担败诉的法律后果，并不会因此造成梁红名誉权受损，故梁红的这一理由不能成立；梁红称施涛在亲友面前讲过自己拿了1000元，经庭审对证人的质证，施涛本人并未当场讲过，故梁红的这一理由亦不能成立。
法院认为梁红的诉讼请求缺乏足够证据证实，法院难以支持。
|
| 案例录入：编辑 责任编辑：编辑 |
|
上一个案例： 都有了两个孩子 七旬翁硬说婚姻无效
下一个案例： 离婚前丈夫偷卖房 买卖合同被判无效 |
| 【发表评论】【加入收藏】【告诉好友】【打印此文】【关闭窗口】 |
|
|
|
|
|
站内案例搜索