兄弟分房妯娌未在场 为补偿款小叔子告兄嫂———

　　“我根本就不知道家宝曾经签过协议，而且现在人都没了，凭什么让我白扔钱填窟窿呀？”说这话的是晓颖。

　　晓颖的丈夫叫家宝，在家排行老二。1998年，家宝的父母双双过世，老人给孩子们留下私房六间。由于家中有七个孩子，因此这六间房怎么分便成了难题。

　　去年，兄弟几个一合计，想出了个分房的妙招。即老大至老六每人分得私房一间，每人再给没有分到房的七弟1万元房屋补偿款。为此，七兄弟还正式签了一份书面协议，但签协议时，七个媳妇均未在场。

　　此后不久，五个哥哥都按协议给了老七补偿款。可是，还没等到老七找二哥要补偿款时，家宝就在一次意外事故中丧生。再后来，家宝拿着协议找到二嫂时，等来的就是本文开头的那段话。

　　前不久，为补偿款之事，老七起诉了二嫂。法院判决，晓颖给付七弟房屋补偿款1万元。

　　法官析案

　　《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉的解释(一) 》中规定：夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人。

　　本案中，家宝等七兄弟所签协议是真实意思的表示，合法有效。七弟完全有理由相信二嫂知晓此协议。在协议履行期间，虽然二哥因意外过世，但协议并不因二哥的去世而失效，协议仍有效，应继续履行。晓颖作为老二的妻子，应替丈夫履行协议。

法制晚报：冯霞 李爱萍