法院审理查明，现年27岁的姜必胜高中毕业后下海经商，2004年11月与刘鹃结婚，两人在一块做生意。婚后，姜必胜觉得婚姻泛味，经常离家到县城酒吧去喝酒。

    有一天晚上，姜必胜在县城酒吧无意中遇到比自己低两届的校友何彩霞。两人一见钟情，很快成为情人。姜必胜从家中拿出12万元现金送给何彩霞，准备为何彩霞买辆轿车。

    刘鹃知道此事后，认为这12万元钱是夫妻共同财产，姜必胜无权单独处分，于是就找到何彩霞，要求何彩霞返还。但何彩霞认为这钱是姜必胜自愿送给她的，自己根本不知姜必胜已婚的事实，因此不愿返还。

    8月21日，刘鹃向宁乡县法院起诉，要求何彩霞返还12万元。

    法院审理后认为，本案涉及对夫妻共同共有财产的处分权问题。根据最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第八十九条规定，在共同共有关系存续期间，部分共有人擅自处分共有财产的，一般认定无效。本案中，何彩霞虽然不知道姜必胜已经结婚的事实，但其接受姜必胜赠与的财产并没有付出相应的对价，因此不属于有偿取得，不能适用善意取得制度。另外，因这12万元数额巨大，且并非日常生活需要，姜必胜无权单独处理，其无偿赠与何彩霞的行为损害了刘鹃的合法权益，有违民法上的公平原则。因此，姜必胜的赠与行为应认定为无效，刘鹃作为财产所有人和利害关系人有权要求何彩霞返还。